İstanbul Üniversitesi Arkeoloji Bölümü Öğretim Üyesi ve Göbeklitepe Kazı Heyeti Başkanı Prof. Dr. Necmi Karul, Mimar Sinan Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Güneş Duru’yu tehdit etmekten beş ay hapis cezasına çarptırılan Dr. Mahkeme, kararın açıklanmasının ertelenmesine karar verdi.
T24’ün haberine göre davaya konu olan olay, 16 Haziran 2019’da Dicle Üniversitesi Kongre Merkezi’nde sunum yapmak için gelen iki akademisyenin yarışması sonrasında yaşandı. Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada şikayetçi olan Güneş Duru, üniversitede sunum yapmadan önce yanına gelen Necmi Karul’un “Bak başlıyorsun” diyerek tehdit ettiğini söyledi. karşıma çok çıkarsa seni fena döverim.”
Aynı faaliyet için Dicle Üniversitesi’nde görevli akademisyenler Prof. Dr. Mihriban Özbaşaran ve Prof. , “Bu aralar çok denk geliyorsun, seni fena döverim.”
Necmi Karul’un tanıkları Doç. Emre Güldoğan ve Doç. Dr. Aksyon Özdoğan ise tartışma sırasında “Seni döveceğim” sözlerini duymadıklarını belirtti.
KARUL: TARTIŞMALARI KABUL ETMİYORUM
Necmi Karul ise suçlamaları reddederken şu açıklamayı yaptı:
“Dicle Üniversitesi’nde bir sempozyum toplantısı vardı, ben konuşmacıydım, müştekiyle görüştük, ona ‘Hep karşıma çıkıyorsun’ dedim, o da bana ‘ne istiyorsan onu yap’ dedi. ‘Seni fena döverim’ şeklindeki iddiaları kabul etmiyorum, şikayetten vazgeçmeyi kabul ediyorum, beraatimi talep ediyorum.”
MAHKEME: TEHDİT DÜZELTİLDİ
Tarafları ve tanıkları dinleyen mahkeme, ifadelerin değerlendirilmesinin ardından şu kararı açıkladı:
“Sanık ve müdafii tarafından hazırlanan tanıklar, sanığın iddianameye konu olan sözleri (Güneş Duru) söylemediğini beyan etmesine rağmen, sanığın ifadesi mahkemede avukatı huzurunda alındı. soruşturma aşamasında adli yardımdan yararlandığı, ancak soruşturma aşamasında söz vermesine rağmen kovuşturma aşamasında hazırlanan tanıkların suçta hazır bulunduğuna dair herhangi bir beyanının bulunmadığı sonucuna varıldı. Hazırlanan sanık ve tanıkların aynı bilim dalında görev yaptıkları ve akademik anlamda ortada bir hiyerarşi olduğu, bu prestijle ifadelerinin objektif olmadığı ve kararın esas alınmadığı sahne.
Duruşma sonucunda sanık ve tanıkların Mihriban ve Burçin’e iftira attıkları görüldü, belgelere yansıdı, somut bir husus yok, tanıkların ifadeleri ile sanıkların ifadeleri uyuşuyor katılımcı ve komplo, tanık ve sanık akademik unvanlar açısından birbirine eşdeğerdir ve bu prestijle ifadelerinin objektif ve tarafsız olduğu düşünülmektedir. alınmasına karar verildi.
(Güneş Duru)’nun ifadesine bu prestijle destek veren tanık Mihriban ve Burçin’in ifadeleri ile tanık Mihriban ve Burçin’in ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların katılımcıya yönelik tehdit edici sözlerde bulunduğu tespit edildi. “Bak karşıma çok çıkmaya başladın seni fena döverim.”
‘KAKER İNDİRİMİ’ UYGULANDI
Mahkeme, Necmi Karul’un Türk Ceza Kanunu’nun “Tehdit” hatasını düzenleyen 106. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Mahkeme, Karul’un “olay sonrası ve yargılama sürecindeki davranışlarını” göz önünde bulundurarak “takdir indirimi” uygulayarak 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verdi. Temyizi açık olan karar nedeniyle cezaevine girmeyecek olan Prof. Karul, “kararın açıklanmasının geri bırakılması” uygulaması nedeniyle bire bir suç işleyip işlemeyeceği konusunda beş yıllık denetime tabi tutulacak. (HABER MERKEZİ)
